@pavel AI != LLM
1. V dnešní době naprostá většina speech-to-text systému jsou neuralni sítě. Tradiční HMM/GMM už převážně byli nahrazeny NN.
2. OCR absolutně NN
3. Automatizované KYC, opět NN OCR s NN face recognition
4. Traffic control - object recognition, opět NN, například speed camera
5. Optimalizované řízení provozu - viz například Tallinn AI dynamic traffic lights pilot, nebo bus lanes monitoring AI cameras.
6. LLMs se velmi osvědčili v sumarizaci textu a Text extraction v document systémech.
7. Nejspíše nefunguje je vas čistě subjektivní názor, samozřejmě se vždy najde nějaká naprosto debilni implementace a použití, ale to platí i o tradičních statistických metodách, že?

Takze se nebavme o rychlokvaškách a černých dírách na peníze investorů, ale o technologii jako takové.

@pavel to, že tomu nerozumíme, je jen jeden aspekt. Většina lidí nerozumí ani "konvenční" informatice, takže tohle se dotýká jen určité dejme tomu stavovské hrdosti části programátorů (spíše než administrátorů), ale není to hlavní důvod.

Musíme odlišit nechuť k AI textům od nechuti k AI generovanému audiovizuálnímu obsahu, který si hraje nějak na "umění". To jsou dvě kategorie. Text je pro určitou skupinu lidí asi vážnější kategorie, pro jinou méně závažná. U toho textu je ale závažný problém to, že AI se snaží splnit zadání a když nezná to správné, tak si prostě něco vymyslí. Tohle začne být vážnější problém a povede k tomu, že přestaneme důvěřovat textům jako takovým. (Zase: tohle nebude problém pro část populace, která jim v podstatě nedůvěřovala nikdy...)

Přitom já nejsem proti AI jako takovému... dovedu si představit užitečnost machine learning nad obrovskými vzorky dat, kde si může rozeznat vzorců, které by člověka nikdy nenapadly, při aplikaci běžných statistických postupů. Užitečný je strojový překlad a do jisté míry věřím "strojovému zhuštění", "zestručnění" textu - to je něco jako snížení rozlišení u digitalizovaného obrázku, v jistém smyslu.

O co konkrétně jde je to, že nebudeme schopni rozeznat obsah, který vytvoří člověk, od obsahu, který vygeneruje AI. Což zase není až tak něco nového, protože stejně programy předvyplňovaly různé šablony, nebyli jsme schopni rozeznat fotografie od montáže ve Photoshopu, apod. Ono to v zásadě není nic, co by s náma nebylo už delší dobu... ale spíš mizí poslední záchytné body, které nám umožňovaly rozlišit, jestli interagujeme s člověkem, nebo se strojem.

V zásadě nejde o to, že bych se chtěl pouštět do nějakého zásadního odporu a filtrování, který je nemožný - ale nechci například vynakládat svoje zdroje na hostování AI generovaného obsahu. Do toho už investuje dost lidí, já do toho investovat nechci...

v tom případě nemáme mezi sebou žádný spor...

Já ani nevím, jestli takové pravidlo na instanci budu zavádět, i když v hlasování by s ním asi většina souhlasila. ponechám to nejspíš na dobrovolné bázi.

Obecně, úsilí, které jsem v životě věnoval provozování nějakého kusu Internetu, jsem chtěl věnovat obsahu vytvářenému lidmi, i kdyby šlo jen o fotky z dovolené a blbé vtípky.

Jakýkoliv strojově generovaný, tedy i AI generovaný obsah chápu v situaci, kdy jde o něco, co člověk principiálně vytvořit nemůže, apod. Ale možnost, že to bude konkurovat obsahu, který lidi vytvářejí kvůli nějakému sebevyjádření, sebeidentifikaci, sebeprezentaci, apod., mě vadí v tom smyslu, že když už tomu nemůžu zabránit, nechci k tomu aspoň přispívat...

@pavel